吃雞抄襲

根據報導，最近知名吃雞遊戲《絕地求生》開發團隊Krafton，就《Free Fire》向Garena提出侵權訴訟，同時也對Apple和Google遊戲銷售平台以及Youtube平台提告，要求下架遊戲及遊戲影片。 那麼問題來了，遊戲是否發生「抄襲」，在法律上該怎麼進行比對呢？

雖然我們「口語上」，就相似玩法或規則的遊戲，常常會戲稱這是抄襲；但在「法律上」，我們還是必須釐清遊戲到底哪個部分受到著作權的保護，比方像是影像、音樂、美術、語文及電腦程式等呈現的多元內容——個別內容都可獨立受到《著作權法》保護。

隨着近幾年MOBA、吃雞等熱門遊戲品類的抄襲維權案不斷湧現，也告訴了我們一個很現實的答案，那就是「玩法」和「角色」的邊界非常模糊，決定判決結果的往往是美術層面的細節。

據彭博社報導，《絕地求生》遊戲開發商Krafton起訴Apple、Google和遊戲公司Garena，原因是Garena《Free Fire》和《Free Fire Max》抄襲了《絕地求生》的遊戲 ...

明目張膽的抄考？ 「我們熱愛大逃殺類型遊戲，例如《PUBG》和《H1Z1》，而《Fortnite》正正非常適合擁有一個大逃殺模式。 」這是 Epic Games 的創意總監宣傳《Fortnite》大逃殺模式時的說話，聽起來很正常，甚至可以說是坦承了自己的「參考」來源。

手機玩的吃雞遊戲，真的都是抄襲嗎？ 這個問題非常具有迷惑性。 鑑於是藍洞公司開發的《絕地求生》風頭正盛，並且中國遊戲開發商始終沒有擺脫抄襲的影子，人們很自然而然的會把矛頭指向後者。

近日終於對中國網易旗下兩款吃雞手遊《荒野行動》、《終結者2》提出侵權訴狀，不過，多家外媒報導紛紛點名，同樣是采「大逃殺」玩法的《堡壘之夜》並不是PUBG本次的訴訟對象。